در گفتگو با روزنامه ستاره صبح :
۱۹ مرداد 1396
گروه اقتصاد: امیر داداشی - پس از شدت گرفتن گمانه‌زنی‌‌ها و مطرح شدن نام‌های مختلف برای تصدی‌گری در وزارتخانههای دولت دوازدهم، بالاخره روز سه‌شنبه حسن روحانی، ۱۷ وزیر دولت دوم خود را به مجلس معرفی کرد تا نمایندگان ملت، آن‌ها را گزینش کنند. در این بین اما انتقادات مختلفی از سوی طیف موافق دولت مطرح شد. نبود زنان در کابینه دوازدهم و حضور برخی چهره‌های جریان مخالف دولت در بین اسامی وزرای پیشنهادی از جمله انتقاداتی است که در دو روز گذشته نسبت به کابینه دوم روحانی مطرح شده است. در این زمینه ستاره صبح گفت‌وگویی با دکتر مستخدمین‌حسینی اقتصاددان انجام داده که در پی می‌خوانید:
- نظر شما در رابطه با مدیرانی که برای سکانداری وزارتخانههای اقتصادی کشور به مجلس معرفی شدند چیست؟ به نظر شما آقای کرباسیان با سوابق خدمتی و تحصیلاتی که دارند برای این پست مناسب هستند؟
در این مقطع حساس دو رویکرد وجود دارد. یکی اینکه در حوزه اقتصاد از کسانی که دانش آموخته رشته اقتصاد هستند، ولی در فعالیت‌های اجرایی حضور نداشتند، استفاده شود. در دولت یازدهم این کار انجام شد و آقای روحانی تجربه چنین رویکردی را دارد که جواب چندان مطلوبی نگرفت. رویکرد دوم با توجه به شرایط اقتصادی، پیچیدگی‌های آن و قاعده‌ای که در اقتصاد وجود دارد باید از چهره‌هایی که در حوزه‌های مختلف اقتصادی کار کرده‌اند استفاده شود. به نظر من شخصیت‌های اجرایی در درک مشکل و اصلاح آن فهیم‌تر از کسانی هستند که تجربه کمتری در حوزه‌های اقتصادی داشتند. دانش افراد آکادمیک که در دولت یازدهم نیز حضوری چشمگیر داشتند در سطح دانشگاه کاربرد بیشتری دارد و برای کمک به دولت و کشور بهتر است به عنوان تئوریسین عمل کنند. حال با توجه به اسامی نفراتی که روی میز رئیس‌جمهور حضور داشتند، این افراد به مجلس معرفی شدند و اگر از نمایندگان رأی لازم را اخذ کنند باید از آن‌ها حمایت شود. به نظر من این اشخاص به دلیل آشنایی با حوزه‌های اقتصادی می‌توانند از وزرای چهار سال گذشته موفق‌تر عمل کنند. هم به لحاظ ویژگی و خصوصیات تکنوکراتی و هم به لحاظ کارکردی در حوزه‌ها می‌توانند موفق باشند. به طور مثال آقای کرباسیان در حوزه صنعت، نفت، بازرگانی، شهرداری، وزارت اقتصاد و دارایی، گمرک و ... سابقه اجرایی دارند بوده کارنامة مثبتی را طی دهه‌های گذشته از خود بر جای گذاشته‌اند. آقای شریعتمداری هم در تمام مسئولیت‌های خود موفق عمل کرده‌اند و مدیری لایق در حوزه صنعت و بازرگانی هستند. بین گزینه‌هایی که برای وزارتخانههای اقتصاد و دارایی و صنعت و بازرگانی مطرح بودند، این نفرات بهترین گزینه‌ها بودند. البته اشخاص دیگری هم هستند که به عنوان پراگماتیست و عمل‌گرا شناخته می‌شوند و سابقه مدیریتی درخشانی دارند، اما به دلایل مختلف امکان بهره‌مندی از تجربیات آن‌ها وجود ندارد. اما بین گزینه‌هایی که مطرح بودند و می‌توان از آن‌ها کمک گرفت، این افراد اصلح هستند و هم از نظر سیاسی به دولت منتخب نزدیک‌ترند و هم به نظر من سناریوی دوم بهتر از سناریوی اول است.
- در فهرست وزرایی که به مجلس معرفی شده است از حضور زنان در پست وزارت نشانی وجود ندارد. همچنین نام برخی وزرا که در دولت یازدهم عملکرد موفقی نداشتند، در این لیست دیده می‌شود. به نظر شما آقای روحانی در انتخاب وزرا مطالبات 24 میلیون رأی‌دهنده خود را در نظر گرفته است؟
من هم با نظر شما موفق هستم که در این لیست ضعف‌هایی وجود دارد. اما تیم اقتصادی دولت یازدهم هم چندان موفق عمل نکرد. بانک مرکزی در این مدت در قد و قواره این نهاد ظاهر نشده و ضعف‌های زیادی در این زمینه وجود دارد. انتظار این است که آقای رئیس‌جمهور دستی بر این بخش بکشد. بانک مرکزی خسارات زیادی را برای بسیاری از بانک‌ها به عمل آورده است. سازمان مدیرت و برنامه‌ریزی هم به همین صورت است. سازمانی که باید نقش هدایت‌کننده را در اوضاع اقتصادی ایفا کند، در چهار سال اول بسیار کم‌رنگ ظاهر شد و هیچ انتظاری را برآورده نکرد و بیشتر بودجه‌ای بود تا برنامه‌ای و بنابراین انتظاری که رأی‌دهندگان آقای روحانی داشتند این بود که با انتخاب افراد اصلح در تمام پست‌های وزراتی و معاونت سر و سامانی به بخش اقتصاد و سایر حوزه‌ها دهد که به نظر می‌رسد در لیست معرفی شده به مجلس برخی ملاحظات در نظر گرفته شده است که 24 میلیون رأی‌دهنده هیچ‌گاه چنین انتظار از دولت نداشتند.